高畫素等於高畫質!?

筆者常常看到身邊好多朋友追著高畫素的規格跑,年初的時候買了500萬畫素,年中又買了800萬畫素,年底買了1200萬畫素,他們總是認為,畫素高拍出來才漂亮,而且,電子產品不就是越新技術越好嗎?是啦,電子產品技術新的或許比較好,但換湯不換藥的廠商多的是,畫素跟畫質雖有關連但並不存在著絕對的關係,畫質的影響層面有太多太多,所以有鑑於此,也希望讓各位朋友購買相機前破除高畫素的迷思,筆者今天就跟大家聊聊畫素與畫質!!

畫素/像素(Pixels),這是什麼東西呢?簡單的說,一張相片的組成就是由好多好多一點一點的畫素組成

右邊圖上可以看到,照片放大之後就會出現馬賽克狀,這個一格一格就是畫素

更細的去看馬賽克格子裡,就可以發現每格裡面都是由RGB三個顏色所搭配混合出來的

就像這樣,顏色就是經由三原色產生

那一定有朋友有疑問,相機廠商所說的幾百萬幾百萬畫素到底是怎麼來的,筆者也來替各位解答一下計算的方式,多少萬畫素就等於照片上有多少萬個畫素點來組成,各位朋友手邊如果有照片的話,也可以一起來算算看,舉例來說小編手上有一張尺寸為4896x3264的照片,簡單說就是橫向有4896個像素點,直向有3264個向素點,整張照片的總像素點就是4896x3264=15980554,得出的結果就是1600萬畫素,一般數字不為整數,廠商還是都會灌水成整數,為了方便就直接稱為1600萬畫素

說了一大篇,到底高畫素等不等於高畫質?

一定有朋友看了上面的一些介紹,覺得高畫素還是比較好阿,不是說畫素越高記錄的越多嗎?

畫素越高記錄的越多這是無庸置疑的,但重點是,畫素在感光元件上的受光面積是影響畫質一個很重要因素,如果今天我們的相機是一台隨身相機,感光元件就是1/1.6",但裡面卻要塞1800萬畫素,勢必壓迫到每個畫素點的受光面積,當然畫質就會下降不少,雖然畫素越高可以沖洗或是列印的照片就會越大,但是如果照片的畫質不好,沖洗完只是得到了一張畫質很爛的大照片,那意義到底在哪裡,不是嗎?再加上現在各家廠商的所謂的最大畫素或是最小畫素其實不過就是相機處理器上的Resize而已,就是補插點或是抽插點兩種,補插點可以在畫素點跟點之間再多插入一個畫素,讓畫素變得更大,抽插點也是相同,但是補插點與抽插點只是模擬出來的效果,對畫質與解析度其實就沒有任何的參考價值

接下來有一些照片要請大家看看,總共有三張,分別為300萬畫素,800萬畫素與1600萬畫素,讓我們一起來猜猜哪一張是哪一個畫素的照片

*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*

猜到了嗎?
左邊是300萬畫素,中間是800萬畫素,右邊是1600萬畫素


各位朋友有看出其中的差別嗎?

國外也有攝影師做過類似的測試,在紐約街頭擺了不同畫素的照片請50名路人看,到底有多少人可以分辨畫素的差別,答案揭曉後也只有三個朋友完全答對,所以,高畫素真的等於高畫質嗎?不盡然,只能說高畫素是有影響到畫質的條件,但是並不是絕對,所以啦,幾乎半年就提高一次畫素的相機廠商大戰,我們是不是需要淌這渾水?


接下來就來聊聊感光元件的差異與運作方式,大家應該知道一般相機的感光元件分為CCD與CMOS兩種,CCD與CMOS都有人使用,但是到底差在哪裡呢?

CCD,是由一個放大器進行電壓轉變,形成電子信號,然後被相機的處理器讀取,電子信號從垂直寄存器傳到水平寄存器中會產生大量的電壓損耗,不過因為只透過一個放大器,所以產生的噪點較少,缺點是電量耗損大,成本較高

CMOS每個畫素都對應一個放大器,電子信號進入後就直接進行轉換,傳輸時已經是轉換過的,所以對於電壓耗損較低,不過,每個畫素都對應一個放大器,所以產生的噪點相較於CCD來說較大,但優點是成本較低,電量損耗少

基本上CCD的成相品質本來就高於CMOS,但是CMOS成本低,電量耗損少,發熱量也低,所以大多數的廠商為了成本考量還是幾乎都使用CMOS





有任何疑問歡迎留言
By 艾摩杰~